LA ARGUMENTACIÓN COMO DERECHO

Nota: la versión PDF, requiere visor gratuito Acrobat Reader Web o Acrobat Reader Texto

  

Preliminares (PDF)


Prólogo (PDF)


Miguel CARBONELL

Introducción (PDF)


Capítulo primero (PDF)
Interpretación, aplicación y argumentación


I. Hermenéutica e interpretación
II. La aplicación del derecho
III.La argumentación
IV. Recapitulación


Capítulo segundo (PDF)
Modelos de derecho y argumentación


I.Introducción
II. El neoconstitucionalismo
III. Un breve repaso al iusnaturalismo, realismo y positivismo tradicional
IV. La interpretación en el modelo positivista basado en reglas: Kelsen y Hart
V. El modelo dworkiano: principalista e interpretativo
VI. El derecho como procedimientos: Alexy
VII. El modelo garantista: Ferrajoli
VIII. Recapitulación


Capítulo tercero (PDF)
Los principios y su impacto en la interpretación constitucional y judicial


I. Introducción
II. Sobre el carácter del derecho
III. Tipos de normas
IV. Las normas jurídicas
V. Las reglas y los principios
VI. La crítica a los principios
VII. Las funciones de los principios
VIII. Los principios y el nuevo paradigma del derecho
IX. Conclusiones


Capítulo cuarto (PDF)
La interpretación de los principios antinómicos


I.La solución de antinomias en las reglas jurídicas
II. La solución de antinomias entre principios jurídicos
III. Los distintos criterios y métodos de solución de antinomias entre principios jurídicos
IV. Criterios provenientes de las teorías estructurales de la vinculación del legislador a los derechos fundamentales
V. El principio de proporcionalidad
VI. Análisis sobre el principio de proporcionalidad. Su justificación
VII. Recapitulación


Capítulo quinto (PDF)
La legitimidad democrática del juez constitucional


I. Introducción
II. Las explicaciones iniciales
III. La posición de los originalistas
IV. El impacto de los principios. La polémica europea: Kelsen y Schmitt
V. Las visiones desde la política: Ackerman y Ely
VI. La lectura de Ely y Ackerman en Iberoamérica: Nino, Gargarella y Ferreres
VII. Lecturas generalmente empleadas
VIII. Una visión francesa: Rousseau y Troper
IX. Hablemos de Habermas
X. ¿Cómo legitimar al juez constitucional?


Conclusiones (PDF)


Bibliografía (PDF)