O Supremo Tribunal Federal (STF) julgou dois recursos da Advocacia-Geral da União (AGU) que contestavam decisões da Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais do Distrito Federal favoráveis a servidores públicos inativos. Os relatores dos recursos, ministros Sepúlveda Pertence e Gilmar Mendes, entenderam que a GDATA – Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico Administrativa – não deve ser concedida integralmente, como defendiam os advogados dos inativos.
Num dos recursos, o STF determinou que a gratificação seja limitada a 10, 37,5 e 60 pontos. Noutro, apenas em 10 e 37,5 pontos, com aplicação restrita a períodos distintos de vigência da GDATA. As ações movidas pelos servidores inativos requeriam a incidência de 100 pontos da gratificação sobre a aposentadoria. O Ministério do Planejamento está fazendo o cálculo dos valores a serem pagos, mas graças aos recursos propostos pela AGU e á decisão do STF, a economia para os cofres públicos pode ser de bilhões de reais.
De acordo com a secretária-geral de Contencioso da AGU, Grace Fernandes Mendonça, a GDATA foi criada em fevereiro de 2002 para premiar o servidor público com base em parâmetros de desempenho. Mas antes da regulamentação dos critérios de análise de performance, a lei cometeu o equívoco de definir, previamente, pontuações distintas para funcionários ativos e inativos.
“Até que fosse regulamentada, a Lei 10.404, de 2002, estabeleceu que ativos e inativos tivessem, respectivamente, 37,5 e 10 pontos. Como a lei não elencava critérios para mensurar o desempenho do servidor ativo, a justiça entendeu que por uma questão de paridade e razoabilidade, os inativos tinham direito à mesma pontuação”, explicou a secretária de Contencioso.
Grace Fernandes Mendonça lembrou que em 2004, a Lei 10.971 eliminou os critérios de desempenho previstos pela Lei 10.404 e fixou em 60 e 30 pontos a gratificação para ativos e inativos. Apesar da Emenda 41 ter extinguido o princípio de paridade entre servidores ativos e aposentados, a Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais do Distrito Federal entendeu, mais uma vez, que era justo conceder 60 pontos também aos inativos.
O caso só foi pacificado pelo STF em 19 de abril passado. De acordo com o voto do ministro Sepúlveda Pertence, a pontuação devida aos benefícios dos inativos foi fixada em 37,5 pontos para o período de fevereiro a maio/2002, em 10 pontos de maio/2002 a novembro/2004, e em 60 pontos até outubro de 2006, quando a Lei 11.357 acabou com a GDATA.
Já o voto do relator, ministro Gilmar Mendes, foi mais favorável aos cofres públicos: 37,5 e 10 pontos. “Não fosse a atuação da AGU, a União teria de pagar valores retroativos a esses períodos com base no valor máximo da gratificação de 100 pontos”, comemorou Grace Mendonça.
Câmara Municipal de Salvador não pode reeleger os seus dirigentes mais de uma vez, ...
Ministro Barroso suspende eficácia imediata do piso salarial da enfermagem e pede e...
Efeitos da reforma da Previdência repercutem no Orçamento do ano que vem...
Supremo retoma sessões plenárias com sessão nesta segunda-feira, às 15h...
STF decide que recebimento de honorários por procuradores de SP deve observar teto ...
Ministro André Mendonça define que ICMS dos combustíveis deve adotar cobrança unifo...
STF afasta incidência do IR sobre pensões alimentícias decorrentes do direito de fa...
Ministra Cármen Lúcia Antunes Rocha, do STF, confirma participação na mesa de encer...
STF: União usurpou competência dos Estados e lei que proibia prisão disciplinar de ...
Abertura das investigações contra autoridades com prerrogativa de foro sujeita-se a...
Seminário Reforma da Previdência nos Estados e Municípios será em Salvador...
Motorista que não acata ordem de parada da polícia comete crime, define STJ...
Revista pessoal baseada em “atitude suspeita” é ilegal, decide Sexta Turma do STJ...
STF condena Daniel Silveira a oito anos e nove meses de prisão...