O Conselho de Ética e Decoro Parlamentar aprovou nesta quinta-feira por nove votos a quatro o parecer do deputado Nelson Trad (PMDB-MS), que recomenda a cassação do mandato do deputado José Mentor (PT-SP). O caso segue agora para o Plenário.
Trata-se de um segundo parecer sobre o caso - o parecer vencedor -, já que o anterior, do deputado Edmar Moreira (PFL-MG), foi rejeitado na semana passada por recomendar a absolvição do deputado do PT.
Trad, que havia dito não estar certo da culpa de Mentor quando foi designado relator do processo contra ele, afirmou que está convencido de que o deputado petista recebeu vantagens indevidas.
Para ele, não resta dúvida de que José Mentor recebeu, por intermédio de seu escritório de advocacia, R$ 120 mil de empresa pertencente a Marcos Valério, apontado como "facilitador" do Banco Rural, "sem nenhuma contraprestação que se possa dizer equivalente, embora haja documentos fiscais referindo-se a supostos serviços de advocacia" prestados em 2004. O relator avalia que o repasse por intermédio do escritório de advocacia de Mentor pode ter permitido a lavagem do dinheiro, mediante o pagamento de impostos reduzidos.
O relator também chamou atenção para o fato de o escritório de José Mentor não possuir nenhuma publicação nas áreas dos estudos contratados (direito administrativo, trabalhista e fiscal). Além disso, observou, um dos sócios da Tolentino & Melo, José Roberto Moreira de Melo, é advogado da área fiscal. "Por que uma empresa de consultoria, com um sócio e advogado especialista em direito tributário, contrataria um outro escritório para escrever poucas laudas sobre, por exemplo, a Lei de Responsabilidade Fiscal e os contratos de prestação de serviços?", questionou, referindo-se ao tema de um dos estudos supostamente encomendados ao escritório de Mentor.
Banestado
Trad acrescentou que, na época em que Mentor recebeu os pagamentos, a Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do Banestado interrompeu as diligências envolvendo o Banco Rural. Ele acredita que na época Mentor sabia quem era Marcos Valério. "E, sendo relator da CPMI do Banestado e deputado influente no governo, não podia ter patrocinado, ainda que por intermédio de seu escritório, causa do interesse de tal lobista".
Pareceres jurídicos
José Mentor recebeu R$ 120 mil da empresa 2S Participações, pertencente a Valério e sua mulher. Em sua defesa, o petista argumentou que o dinheiro se referia a pagamento por três pareceres jurídicos elaborados por seu escritório de advocacia para o escritório Tolentino & Melo Assessoria Empresarial - que tem Marcos Valério como sócio. Mentor nega relação de Marcos Valério com o pagamento.
Depois da derrota no Conselho, José Mentor disse vai buscar a absolvição em Plenário. "Eu mantenho toda a minha linha de prevenção: o escritório prestou um serviço profissional, faturou, emitiu nota, recolheu imposto, entregou o serviço e recebeu por ele. Nada mais do que isso", ressaltou.
Para o deputado do PT, não foram apresentados fatos novos, mas uma "nova tinta" para o que já está no processo, com uma ênfase maior à CPMI do Banestado.
Câmara Municipal de Salvador não pode reeleger os seus dirigentes mais de uma vez, ...
Ministro Barroso suspende eficácia imediata do piso salarial da enfermagem e pede e...
Efeitos da reforma da Previdência repercutem no Orçamento do ano que vem...
Supremo retoma sessões plenárias com sessão nesta segunda-feira, às 15h...
STF decide que recebimento de honorários por procuradores de SP deve observar teto ...
Ministro André Mendonça define que ICMS dos combustíveis deve adotar cobrança unifo...
STF afasta incidência do IR sobre pensões alimentícias decorrentes do direito de fa...
Ministra Cármen Lúcia Antunes Rocha, do STF, confirma participação na mesa de encer...
STF: União usurpou competência dos Estados e lei que proibia prisão disciplinar de ...
Abertura das investigações contra autoridades com prerrogativa de foro sujeita-se a...
Seminário Reforma da Previdência nos Estados e Municípios será em Salvador...
Motorista que não acata ordem de parada da polícia comete crime, define STJ...
Revista pessoal baseada em “atitude suspeita” é ilegal, decide Sexta Turma do STJ...
STF condena Daniel Silveira a oito anos e nove meses de prisão...