Corregedora do CNJ evita polêmica e aguarda julgamento no Supremo

21/12/2011 | 3377 pessoas já leram esta notícia. | 4 usuário(s) ON-line nesta página

---

Um dia depois de o Supremo Tribunal Federal (STF) conceder duas liminares que reduziram drasticamente as competências de investigação do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), a ministra Eliana Calmon disse ao Correio que "não seria louca de fazer algo irregular". A declaração é uma resposta às críticas das entidades autoras do processo que resultou na decisão do ministro Ricardo Lewandowski, que, na noite de segunda-feira, suspendeu a investigação iniciada pelo CNJ contra magistrados que tiveram rendimentos incompatíveis com os salários que recebem.

Também na segunda, após o encerramento do ano no Judiciário, o ministro Marco Aurélio proibiu o CNJ de abrir processos disciplinares, condicionando que o Conselho atue somente depois de concluída a apuração pelo tribunal de origem do juiz. As duas decisões são provisórias e terão validade até que o plenário do STF julgue definitivamente as liminares, em fevereiro.

No último dia 11, em entrevista ao Correio, Eliana Calmon anunciou que o CNJ havia iniciado um cruzamento de dados para verificar "sinais exteriores de riqueza" entre juízes. Na ação protocolada contra a devassa no patrimônio dos magistrados, as entidades argumentaram que a decisão da corregedora quebrou de uma só vez o sigilo de dados de mais de 216 mil servidores, juízes e parentes.

O presidente da Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), Nelson Calandra, cita o artigo 5º da Constituição para alegar que qualquer cidadão brasileiro só pode ter o seu sigilo de dados quebrado por autorização judicial. "O processo executado pelo CNJ é completamente irregular. Viola o sigilo bancário e fiscal de juízes e parentes sem nenhuma fundamentação, o que parece ser uma medida para encontrar um culpado", afirmou Calandra.

Fontes ligadas à ministra Eliana contam que a Corregedoria não violou o sigilo de juízes, mas que apenas tem atuado para verificar possíveis inconsistências, com base em dados fornecidos pelo Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf). Segundo uma pessoa de confiança da corregedora, o CNJ investigou menos de 100 casos até então. Na justificativa para iniciar as investigações, a Corregedoria Nacional de Justiça citou que a emenda 45 da Constituição autoriza o CNJ a acessar dados sigilosos.

Procurada, Eliana Calmon preferiu não responder às críticas da AMB, das associações dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe) e dos Magistrados do Trabalho (Anamatra), que acusam-na de desrespeitar a Constituição. "Não tenho comentado nada. Mas não sou louca de fazer algo irregular. Temos que esperar as decisões do Supremo, porque é a melhor posição que tenho a tomar", disse a corregedora.

O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Ophir Cavalcante, defende que as quebras de sigilo sejam sempre precedidas de autorização judicial. Ele, porém, disse lamentar a diminuição de poderes do CNJ decorrente da liminar que proíbe o órgão de iniciar investigações. Para o senador Pedro Taques (PDT-MT), ambas as liminares vão no sentido de enfraquecer o Conselho. "Inviabilizam o CNJ. Ainda temos esperança que o plenário do STF reverta isso, mas até que a esperança chegue o mal já foi feito", alertou.