Dois partidos questionaram no Supremo Tribunal Federal (STF) decretos do presidente da República, Jair Bolsonaro, que dispõem sobre a aquisição, o cadastro, o registro, a posse, o porte e a comercialização de armas de fogo e de munição. A Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 6139 foi ajuizada pelo Partido Socialista Brasileiro (PSB) e a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 586, pela Rede Sustentabilidade.
ADI 6139
O PSB contesta o Decreto 9.785/2019 sob o argumento de que a norma tem vício formal de inconstitucionalidade, pois foi editada sem que todas as áreas afetadas emitissem pareceres sobre seu impacto, em violação ao princípio do devido procedimento de elaboração normativa. Afirma, ainda, que o decreto, ao estender o porte para diversas categorias profissionais, viola os princípios do direito à vida e da proporcionalidade.
Segundo o PSB, a norma, em vez de promover a fiel execução da Lei 10.826/2003 (Estatuto do Desarmamento), foi editada com o propósito de ampliar a posse e o porte de armas. No entendimento do partido, ao generalizar o porte de armas, o decreto contraria o dever constitucional dirigido ao legislador e à administração pública de efetuar esse controle. Como na ação há pedido de intepretação conforme a Constituição a dispositivo da Lei 10.826/2003, a ADI 6139 foi distribuída, por prevenção, ao ministro Edson Fachin, relator da ADI 3112, que questiona pontos do estatuto.
ADPF 586
Já na ADPF 586, a Rede Sustentabilidade questiona o Decreto 9.797/2019, que altera pontos do Decreto 9.785/2019. O partido já ajuizou a ADPF 581 contra o decreto anterior, mas explica que a nova ação foi proposta para evitar que, com as alterações realizadas pelo decreto posterior, haja alegações de perda superveniente do objeto da primeira ADPF.
O Rede Sustentabilidade argumenta, entre outros pontos, que por meio do decreto questionado, o governo pretende burlar as limitações de acesso às armas contidas no Estatuto do Desarmamento sem a anuência do Congresso Nacional. O partido utilizou os mesmos fundamentos jurídicos contidos na ADPF 581 com objetivo de que seja declarada a inconstitucionalidade do Decreto 9.797/2019. A ação foi distribuída, por prevenção, para a ministra Rosa Weber.
Processo relacionado: ADI 6139
Processo relacionado: ADPF 586
Supremo considera constitucionais restrições à publicidade eleitoral paga...
Aplicativo Carteira Digital de Trânsito passa a oferecer funcionalidade para transf...
STF decide que o imposto incidente sobre licenciamento de software personalizado é ...
Ministra Rosa Weber atende pedido do Congresso e autoriza execução de emendas do or...
Alexandre de Moraes suspende quebra de sigilo de Bolsonaro em redes sociais pela CP...
STF invalida exigência de autorização para membros do MP do Acre se ausentarem do e...
PEC 5 - BADERNAÇO CONSTITUCIONAL...
Ministro manda contar em dobro todo o período de pena cumprido em situação degradan...
STF reafirma que é constitucional a proibição de aumentos com pessoal durante pande...
Servidores do TCE-BA não podem exercer atividades de auditor...
Na Comissão de Educação, autoridades criticam projeto de reabertura das escolas na ...
Desproporção do valor ou enriquecimento ilícito justificam revisão de astreintes a ...
Medida Cautelar que determinou a instituição de CPI da Covid-19 cumpriu a CF...
Ministro Gilmar Mendes nega suspender decreto paulista que veda cultos, e plenário ...