O Plenário aprovou nesta quarta-feira, em segundo turno, a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 548/02, do Senado, que acaba com a obrigatoriedade de verticalização das coligações nas campanhas eleitorais. A PEC, acatada por 329 votos favoráveis e 142 contrários, torna explícito na Constituição que os partidos políticos terão autonomia para estabelecer os critérios de escolha e o regime de suas coligações. Eles não são mais obrigados a vincular as alianças nas candidaturas em nível nacional, estadual ou distrital e municipal.
A matéria agora será promulgada em sessão do Congresso Nacional convocada especificamente para esse fim.
Tema polêmico
Nos debates do Plenário, os líderes de bancadas analisaram os aspectos políticos da verticalização. O líder do PT, deputado Henrique Fontana (RS), por exemplo, disse que a manutenção da verticalização ajudaria a "organizar programaticamente" as alianças em nível nacional e estadual. Por isso, ele recomendou o voto contrário à PEC.
Fontana ressaltou ainda a necessidade de uma reforma política "ampla e sólida" para garantir a fidelidade partidária e o financiamento público exclusivo das campanhas.
Por sua vez, o vice-líder do governo na Câmara, deputado Beto Albuquerque (PSB-RS), liberou os partidos da base aliada para votarem como quisessem. "Nós respeitamos todas as posições assumidas individualmente pelos deputados ou pelos partidos. Essa não é uma matéria de governo", afirmou.
Bipartidarismo disfarçado
A líder do Psol, deputada Luciana Genro (RS), disse que o fim da verticalização não melhora a democracia e causa um "vale-tudo eleitoral", em virtude da "total desconexão entre o projeto nacional e os projetos estaduais". Segundo ela, a ausência de projetos políticos no País gerou "a falsa polarização entre o PT e o PSDB, que brigam pelo poder em torno de firulas".
O "bipartidarismo" também foi criticado pelo deputado Marcondes Gadelha (PB), vice-líder do PSB. Posicionando-se contrariamente à verticalização, ele a classificou como "uma forma disfarçada de bipartidarismo, que contraria toda a tradição e a sistemática política do País". A legislação brasileira, segundo ele, caminha no sentido do pluripartidarismo.
STF
O Supremo Tribunal Federal (STF) ainda vai decidir se a emenda constitucional tem ou não validade nas eleições deste ano. O STF deverá se pronunciar respondendo a um mandado de segurança com pedido de liminar apresentado pelo deputado Miro Teixeira (PDT-RJ).
O parlamentar entende que a validade da emenda para as eleições de 2006 fere o princípio da anualidade. O artigo 16 da Constituição determina que a lei que alterar o processo eleitoral não se aplica à eleição que ocorra até um ano da data de sua vigência.
Câmara Municipal de Salvador não pode reeleger os seus dirigentes mais de uma vez, ...
Ministro Barroso suspende eficácia imediata do piso salarial da enfermagem e pede e...
Efeitos da reforma da Previdência repercutem no Orçamento do ano que vem...
Supremo retoma sessões plenárias com sessão nesta segunda-feira, às 15h...
STF decide que recebimento de honorários por procuradores de SP deve observar teto ...
Ministro André Mendonça define que ICMS dos combustíveis deve adotar cobrança unifo...
STF afasta incidência do IR sobre pensões alimentícias decorrentes do direito de fa...
Ministra Cármen Lúcia Antunes Rocha, do STF, confirma participação na mesa de encer...
STF: União usurpou competência dos Estados e lei que proibia prisão disciplinar de ...
Abertura das investigações contra autoridades com prerrogativa de foro sujeita-se a...
Seminário Reforma da Previdência nos Estados e Municípios será em Salvador...
Motorista que não acata ordem de parada da polícia comete crime, define STJ...
Revista pessoal baseada em “atitude suspeita” é ilegal, decide Sexta Turma do STJ...
STF condena Daniel Silveira a oito anos e nove meses de prisão...