Em decisão do ministro Carlos Ayres Britto, o Supremo Tribunal Federal (STF) negou seguimento (arquivou) ao Mandado de Segurança (MS) 26172, impetrado por servidores públicos no estado do Ceará, contra atos seqüenciais do ex-presidente do STF e do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), do ex-presidente do Tribunal Regional Federal da 5ª Região (TRF-5) e do juiz diretor da seção judiciária do Ceará.
Para os impetrantes, em 9 de agosto de 2002, o então presidente do STF teria cometido ilegalidade e abuso de poder quando editou a Resolução 234/02, que tornou pública a tabela de remuneração dos servidores ativos e inativos do STF. Este normativo teria estendido seus efeitos a todos os servidores do Poder Judiciário da União, por força da Lei 10.475/02, que teriam levado o CNJ, o TRF-5 e o juízo cearense a editarem atos administrativos que retiraram a "gratificação referente aos 28,86% dos impetrantes, bem como a extensão dessa decisão aos demais servidores em situação similar".
No entanto, segundo os servidores, essa gratificação teria sido assegurada por acórdão do TRF-5, transitada em julgado.
O relator, ministro Ayres Britto, considerou a fragilidade da premissa apresentada para fundamentar a legitimidade passiva do presidente do STF em ato administrativo complexo, do qual teriam participado todas as autoridades citadas no mandado. Para o ministro, "o ato complexo é caracterizado pela manifestação de dois ou mais órgãos que se unem em uma só vontade para formalizar um único ato, com identidade de conteúdo e fins".
Para o ministro a Lei 10.475/02, em seu artigo 10, incumbiu, separadamente, o STF, os tribunais superiores, o CNJ e o Tribunal de Justiça do Distrito Federal, a baixar regulamentos necessários à sua efetiva aplicação. Já o CNJ agiu corretamente ao instaurar o processo administrativo, pois de acordo com o artigo 105, da Constituição, o conselho tem a missão de exercer a supervisão administrativa da Justiça Federal de primeiro e segundo graus. A decisão daquele órgão colegiado baseou-se em outros fundamentos, além da Resolução 234/02, para excluir o percentual dos 28,86% das vantagens dos servidores.
Ayres Britto informou que somente o ato emanado do Conselho da Justiça Federal seria, potencialmente, causador de lesão aos direitos dos impetrantes, não cabendo ao Supremo apreciar a matéria, mas somente ao próprio Conselho, já que ele detém atribuição funcional própria para tal.
O relator determinou o arquivamento do mandado por não ter-se configurado o presidente do STF como autoridade coatora, assim a Corte é incompetente para processar e julgar o caso.
Câmara Municipal de Salvador não pode reeleger os seus dirigentes mais de uma vez, ...
Ministro Barroso suspende eficácia imediata do piso salarial da enfermagem e pede e...
Efeitos da reforma da Previdência repercutem no Orçamento do ano que vem...
Supremo retoma sessões plenárias com sessão nesta segunda-feira, às 15h...
STF decide que recebimento de honorários por procuradores de SP deve observar teto ...
Ministro André Mendonça define que ICMS dos combustíveis deve adotar cobrança unifo...
STF afasta incidência do IR sobre pensões alimentícias decorrentes do direito de fa...
Ministra Cármen Lúcia Antunes Rocha, do STF, confirma participação na mesa de encer...
STF: União usurpou competência dos Estados e lei que proibia prisão disciplinar de ...
Abertura das investigações contra autoridades com prerrogativa de foro sujeita-se a...
Seminário Reforma da Previdência nos Estados e Municípios será em Salvador...
Motorista que não acata ordem de parada da polícia comete crime, define STJ...
Revista pessoal baseada em “atitude suspeita” é ilegal, decide Sexta Turma do STJ...
STF condena Daniel Silveira a oito anos e nove meses de prisão...