O ministro Marco Aurélio, do Supremo Tribunal Federal (STF), deferiu liminar para suspender a eficácia de portarias do prefeito do Município de Touros (RN), Francisco de Assis Pinheiro de Andrade, nomeando sua mulher e filho para cargos de secretário municipal. A decisão foi tomada na Reclamação (RCL) 26424, ajuizada por um advogado residente na cidade. Em análise preliminar do caso, o ministro verificou que os atos questionados violam a preceito disposto na Súmula Vinculante (SV) 13, que veda a prática de nepotismo.
A reclamação questiona as Portarias 4/2017 e 5/2017, por meio das quais o prefeito nomeou sua mulher para o cargo de secretária de Assistência Social, Cidadania e Habitação e o filho para secretário de Saúde. O autor do pedido no STF sustenta que os nomeados não possuem qualificação técnica nem experiência nas áreas, tampouco histórico de atuação na administração pública. Em informações prestadas ao relator, o prefeito reconhece as nomeações, mas considera que a regra que veda o nepotismo na administração pública faz uma exceção aos cargos políticos, no caso de secretários municipais, ressaltando a qualificação técnica de seus indicados para o exercício das funções.
Decisão
Segundo o ministro Marco Aurélio, os atos do prefeito de Touros mostram-se incompatíveis com o enunciado da SV 13. O verbete prevê que "a nomeação de cônjuge, companheiro ou parente em linha reta, colateral ou por afinidade, até o terceiro grau, inclusive, da autoridade nomeante ou de servidor da mesma pessoa jurídica investido em cargo de direção, chefia ou assessoramento, para o exercício de cargo em comissão ou de confiança ou, ainda, de função gratificada na administração pública direta e indireta em qualquer dos poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, compreendido o ajuste mediante designações recíprocas, viola a Constituição Federal".
O relator explicou que o enunciado contempla três vedações distintas relativamente à nomeação para cargo em comissão, de confiança ou função gratificada em qualquer dos Poderes de todos os entes integrantes da federação. Segundo ele, a primeira diz respeito à proibição de designar parente da autoridade nomeante. A segunda se refere a familiar de servidor da mesma pessoa jurídica investido em cargo de direção, chefia ou assessoramento. A terceira refere-se ao nepotismo cruzado, mediante designações recíprocas. "No mais, o teor do verbete não contém exceção quanto ao cargo de secretário municipal", afirmou.
AR/AD
Sobre o tema "nepotismo em cargos políticos", confira também:
a) https://www.academia.edu/7789409/NEPOTISMO_EM_CARGOS_POLITICO-ADMINISTRATIVOS
b) www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=309934
c) http://repositorio.uniceub.br/bitstream/235/8632/1/61000338.pdf
STF reconhece imprescritibilidade de ação de ressarcimento decorrente de ato doloso...
Com ministros divididos, STF deve discutir reajuste para Judiciário nesta quarta...
Juiz Federal de Santa Catarina suspende prazo de migração do Funpresp para todos os...
Comissão do Senado rejeita PL dos Distratos de Imóveis...
Decisão de libertar Dirceu provoca embate entre Toffoli e Fachin...
STF julga constitucional decreto baiano que disciplinou medidas administrativas em ...
STJ autoriza suspensão da carteira de motorista de devedores...
Conselho destinado a prevenir fake news eleitoral não se reúne há mais de dois mese...
Fazenda resgata R$ 3,5 bi do Fundo Soberano para cumprir regra de ouro...
Tribunal da Lava Jato nega a União uma fatia do dinheiro confiscado de Zé Dirceu...
Segundo TSE, Senador não pode concorrer à reeleição na metade do mandato...
Governo vai adiar para 2020 reajuste de 370 mil servidores...
Presidente da Nicarágua decide revogar reforma da Previdência depois de mais de vin...
Joaquim Barbosa filia-se ao PSB nesta sexta-feira em São Paulo, diz fonte...